メインコンテンツに移動

スケーリング可能な AI エージェントの構築:スタートアップエージェントアーキテクチャの実用的なライフサイクル

2026 年 3 月 15 日

シンプルに始めて、意図的にスケールする

ほとんどのスタートアップはエージェントを過剰に構築しています。ユーザー数が 100 人に達する前から、マルチエージェントのオーケストレーション、メモリーグラフ、ランタイム、ポリシーエンジンにいきなり取り組んでいます。エージェントはプラットフォームとしてスタートするのではなく、製品の機能としてスタートします。顧客の成長に合わせたライフサイクルの観点からエージェント開発について考えると、アーキテクチャが明らかになります。そして、それは通常、エコシステムのノイズが示唆するよりも単純です。

ここでは、早すぎるステージで過剰なアーキテクチャを構築することなくエージェントを構築するための実践的な成熟度モデルを紹介します。

一目でわかるエージェントライフサイクル

 ステージ   顧客数   パターン   分離レベル   スタックバイアス 
0 0～10 単一のエージェント 最小限 AWS Lambda + Amazon Bedrock 
1 10～500 単一 + ツール 論理的なデータ分離 Lambda/Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) + Amazon DynamoDB
2 500～5,000 構造化エージェント データ + 実行分離 Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS) + AWS Step Functions (エンタープライズプルの場合は Amazon Bedrock AgentCore) 
3 5,000 以上 エージェントプラットフォーム ランタイム分離 AgentCore またはカスタムコントロールプレーン

ステージ 0: 「これでうまくいくのか?」

0～10 の顧客 | プレ PMF

このステージでは、エージェントシステムを構築するのではなく、単一の結果に焦点を当てた単一のエージェントを構築します。通常は少数のツールにのみ依存し、ステートレス実行で実行されます。その核となるのは、ツール呼び出しを伴う推論ループです。

アーキテクチャ

ユーザー → API ゲートウェイ → コンピューティング (AWS Lambda) → LLM (Amazon Bedrock) → ツール → 応答

永続的なアイデンティティ、長期記憶、オーケストレーションエンジンはありません。

推奨スタック

モデル

組み込みの評価ツールを使用して、モデル間のパフォーマンス、コスト、精度を比較できます。また、進化に合わせてモデルを柔軟に切り替えることができます。

実行

ストレージ (必要な場合)

フレームワーク

  • 未処理の SDK コール
  • Light Strands Agents SDK (推論ループとツールオーケストレーション用のオープンソースエージェント SDK) または構造化されたツール処理のための LangChain

ここでは、マルチエージェントのフレームワークとランタイムは避けてください。

目標: 推論ループが真の価値をもたらすことを検証すること。

ステージ1：「使われ始める」

10～500 人の顧客 | 初期の牽引力

実際の使用が始まると、新しい要件が浮かび上がってきます。ユーザーはセッションの継続性を期待し、エッジケースはすぐに明らかになり、プロンプトは壊れやすく、システムは同時使用を処理する必要があります。まだプライマリエージェントは 1 つだけと思われますが、今は構造が必要です。

では、何を変える必要があるのでしょうか? まず、セッションメモリ、構造化された出力、およびより明確なツール抽象化を導入する必要があります。ガードレールと基本的なオブザーバビリティも、実際の使用環境でシステムを理解して安定させるために重要になります。

推奨スタック

実行

状態

  • DynamoDB (セッション永続性)
  • Amazon S3 (アーティファクト)
  • Amazon S3 Vectors のようなベクターデータベース (取得がコアの場合のみ)

フレームワーク

  • Strands Agents SDK (クリーンな推論構造)
  • LangChain (ツール構成)
  • LlamaIndex (検索が多いユースケース)

オブザーバビリティ

ここでもスウォーム (群れ的アプローチ) は避けてください。ここにあるほとんどの製品は、1 つの統制のとれた推論ループを活用しています。

目標: 実際のユーザー負荷下での信頼性

ステージ2:「システムになる」

500～5,000 の顧客 | スケーリングの複雑さ

第 2 ステージで、システムは実際のインフラストラクチャのように動作し始めます。ここでは、並行セッション、長時間実行ワークフロー、非同期実行に対処します。アウトプットはビジネスに不可欠なものになり、コストが拡大し、企業顧客は深刻な質問をたずね始めます。これが最初の実際の変曲点です。

このステージで効果的に運用するには、耐久性のあるワークフロー、テナントとセッションの明確な分離、バージョン管理されたプロンプトとツール、およびシステムを継続的にテストおよび改善するための評価パイプラインが必要です。

分離: 実際に必要なもの

このステージでは、分離はオプションではありません。しかし、分離にはレイヤーがあります。

1.データ分離 (必須)

これは最低限必要な条件です。

2.実行分離 (多くの場合に必須)

  • テナントごとの同時実行数の制限
  • プレミアムテナント用の個別のワーカープール
  • レート制限とサーキットブレーカー
  • 大規模な顧客向けに AWS アカウントを分けることも可能

これにより、ノイジーネイバーから保護されます。

3.ランタイムレベルの分離 (必須の場合もあります)

  • 強力なサンドボックス
  • 一元的なポリシーの実施
  • 標準化された監査管理
  • 実行レイヤーでの明確なテナント境界

ここでマネージドエージェントランタイムを導入します。

デフォルトアーキテクチャパス

ステージ 2 のほとんどのスタートアップ企業の場合:

ワークフロー

実行

  • ここでは Amazon EKS が一般的になります
  • よりシンプルなモデルのための Amazon ECS

フレームワーク

  • 構造化推論のための Strands Agents SDK
  • 明示的な制御フローのための LangGraph
  • CrewAI (実際のマルチエージェント専門化が必要な場合のみ)

ワークフロープリミティブには柔軟性があります。製品ロジックの反復処理を迅速に行えると同時に、永続的な実行と再試行が可能になります。

ステージ 2 で AgentCore を採用するタイミング

Amazon Bedrock AgentCore は、AI エージェントをすばやく、安全に、大規模に構築、運用するためのエージェントプラットフォームです。安全なツールアクセス、メモリ、ポリシー適用、運用監視などのランタイムサービスを提供するため、チームは独自のインフラストラクチャレイヤーを構築しなくてもエージェントのパフォーマンスに集中できます。

次のうち 2 つ以上が該当する場合は、早めに AgentCore に移行します。

  • 企業案件で隔離保証が成否を左右する
  • セキュリティレビューには正式な監査モデルとテナントモデルが求められる
  • ポリシーの適用と分離を手作業で構築している
  • 複数のエージェント/製品に共有ランタイムレイヤーが必要
  • 高い同時実行性には標準化された実行制御が必要

経験則:

  • 製品を形作るときにワークフロープリミティブを使う
  • 運用を標準化する場合は AgentCore を使う

目標: 適切に分離された信頼性の高いインフラストラクチャ

ステージ 3:「エージェントプラットフォームを実行している」

5,000 以上の顧客 | エンタープライズへの公開

ステージ 3 までには、エージェントを構築することがなくなり、多数のテナントにわたって多数のエージェントを運用することになります。コンプライアンス要件、コストアトリビューション、およびサービスレベル契約

(SLA) の期待は今やシステムの一部となっています。ここでは、ランタイムレベルの分離は合理的なアーキテクチャ上の選択肢になります。

推奨スタック

エージェントランタイム

セキュリティ

  • AWS IAM スコープのツールアクセス許可
  • 強固なテナント境界
  • 仮想プライベートクラウド (VPC) セグメンテーション

ガバナンス

  • テナントあたりのコスト属性
  • 監査ログ
  • 一元的なポリシーの実施

機能からプラットフォームへと段階的に移行しました。

AWS とフレームワークの比較: 境界をクリーンな状態で維持する

AWS の使用目的:

  • 耐久性に優れた実行
  • 分離
  • アイデンティティ
  • オブザーバビリティ
  • ガバナンス

フレームワーク (Strands Agents SDK、LangChain、LangGraph、CreWAI) を使用して以下を行います。

  • 構造化推論
  • ツール構成
  • 計画/実行パターン

インフラストラクチャの問題はクラウドプリミティブに属し、推論問題はエージェントフレームワークに属します。これらのレイヤーを混在させると、不必要な複雑さが生じることがあります。

AI とエージェントのワークフローを構築するために設計された AWS ツールの詳細については、AWS re: Invent 2025 でマット ガーマンが紹介した Amazon Q Developer の講演を参照してください。Amazon Q は開発者向けの AI エージェントプラットフォームで、独自のアプリケーションをより迅速に構築してデプロイするのに役立ちます。

基本原理

エージェントプラットフォームは構築しないでください。プラットフォームになる権利を獲得できるエージェントを構築します。分離、オーケストレーション、ガバナンスは、アーキテクチャの野心ではなく、顧客の成長によって適用されるべきです。エージェントは、内部に推論ループがある分散システムです。複雑さは、現実的に必要となった場合にのみ追加します。

エージェント AI によるイノベーションを検討しているアーリーステージのスタートアップ企業は、AWS Activate でプロトタイプから本番環境への移行での支援を受けることができます。当社の主力スタートアッププログラムでは、AWS クレジット、技術ガイダンス、アーキテクチャサポートが提供されるため、ビジネスの成長に合わせて価値を提供するエージェントを構築し、プラットフォームを進化させることに集中できます。35 万社を超えるグローバルスタートアップのネットワークに参加して、今すぐ AI エージェントでのスケーリングを始めましょう。

AWS スタートアップ

今日お探しの情報は見つかりましたか?

ページコンテンツの品質向上のため、皆さまのご意見をお寄せください