LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Technologies Inc. | 6.3.3Linux/Unix, Ubuntu 24.04 - 64-bit Amazon Machine Image (AMI)
Reviews from AWS customer
0 AWS reviews
-
5 star0
-
4 star0
-
3 star0
-
2 star0
-
1 star0
External reviews
54 reviews
from
External reviews are not included in the AWS star rating for the product.
Litespeed
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
J'ai utilisé Litespeed de 2014 à 2017. Litespeed est certainement une option moins chère, mais en toute honnêteté, si les fonds sont disponibles, Toad serait mon choix.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Encore une fois, ce n'est pas toute la fonctionnalité de Toad, mais cela fera certainement le travail pour le DBA.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Les serveurs ne sont jamais encombrés, ce qui permet à la vitesse de ne jamais être un problème.
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Pas de recommandations.
Excellent serveur web ! Imbattable.
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
J'ai utilisé LSWS depuis un certain temps maintenant, Litespeed Cache et Litemage sont des véritables révolutions, c'est simple et facile à dépanner, et cela fournit également d'excellentes métriques et une aide au dépannage.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Je souhaite qu'il y ait un moyen plus facile de suivre les processus LSPHP par utilisateur, mais ce n'est pas vraiment un gros problème, il n'y a pas grand-chose que je n'aime pas à ce sujet.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Accélérer WordPress et Magento est un énorme avantage, cela laisse tous les autres plugins de mise en cache dans la poussière.
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Faites le changement, vous ne serez sérieusement pas déçu, les avantages que le serveur web Light Speed a à offrir, même en tant qu'équilibreur de charge et serveur web, sont fantastiques, il peut gérer bien plus que ce qu'Apache et d'autres alternatives peuvent supporter, tandis que moi-même j'ai effectué quelques tests avec des produits.
C'était une excellente interface utilisateur pour les non-techniciens, ce qui est un grand avantage.
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
L'interface utilisateur et la mise en cache de la page sont également excellentes.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Rien de spécial, toutes les fonctionnalités sont bonnes pour un débutant.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Vitesse de la page
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Meilleur service
J'ai recommandé LiteSpeed à de nombreuses entreprises pour lesquelles j'ai travaillé. Excellent produit !
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
Les données sont toujours gardées en sécurité et l'interface utilisateur est assez rapide. Excellent pour la surveillance.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
La sécurité pourrait être meilleure, surtout en ces temps que nous vivons actuellement.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Cela aide les serveurs à fonctionner de manière optimale.
Litespeed : le révolutionnaire pour les développeurs orientés vers la vitesse
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
J'utilise personnellement Litespeed pour les installations dédiées et VPS, généralement sans aucune interface tierce comme WHM. Les améliorations des temps de chargement des pages et des temps de réponse pour les applications sont excellentes et je le trouve suffisamment flexible même du point de vue d'un utilisateur avancé. Pour Magento et WordPress, il fait des merveilles et passer à celui-ci était le meilleur conseil que je pouvais donner à mes clients.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Le multi-threading serait un avantage s'il était inclus dans les licences inférieures car même sur les petits VPS de nos jours, il y a suffisamment de place pour au moins deux processus.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Le principal problème que j'ai résolu est le temps de chargement des pages qui se reflète dans le classement Google et les conversions.
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Vous tomberez amoureux des résultats avant la fin de l'essai de deux semaines.
Excellent produit pour le point d'entrée.
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
La manière dont les développeurs mettent constamment à jour et maintiennent le produit, ainsi que les réponses rapides à toute question technique.
Le fait qu'il soit gratuit à utiliser (openlitespeed) est une excellente proposition, et il dépasse facilement même la solution cPanel payante en termes de fonctionnalité.
Le fait qu'il soit gratuit à utiliser (openlitespeed) est une excellente proposition, et il dépasse facilement même la solution cPanel payante en termes de fonctionnalité.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Il semble quelque peu maladroit sous le capot, ce qui signifie qu'il n'inspire pas confiance lorsqu'il s'agit d'héberger plus de 100 sites web. L'équipe travaille sur cela cependant et je vois une amélioration ici dans mes 2 ans d'utilisation.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Beaucoup moins de ressources de serveur physique nécessaires. Cela signifie qu'il est plus facile de configurer des serveurs d'hébergement pour des projets clients qui sont plus performants à moindre coût.
Heureux, j'aimerais qu'ils aient plus de promotions/un permis légèrement moins cher.
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
Performance, la vitesse est fantastique et dès le départ LiteSpeed fonctionne à merveille, ce qui est génial. C'est un remplacement direct pour Apache, ce qui le rend très facile à installer et à configurer avec cPanel. À tel point que nous utilisons LiteSpeed sur l'ensemble de notre flotte, qui couvre plus de 100 serveurs, allant de machines à faible spécification à celles de haute spécification. Nous suggérons et recommandons également LiteSpeed à beaucoup de nos clients au quotidien pour leur permettre de s'assurer que leurs serveurs fonctionnent de manière optimale.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Le cache - Le cache LiteSpeed est excellent... mais sa couverture immédiate pour des choses comme WordPress et Joomla n'est pas idéale. Je préférerais qu'il ait un mode WordPress pour nos clients novices, cela le rendrait beaucoup plus convivial pour eux et plus facile à utiliser.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Le seul problème que nous voyons est que les clients peuvent suivre les guides et les informations de mise en cache, c'est très complexe pour eux. C'est uniquement du côté de l'interface utilisateur que je vois personnellement des plaintes ou des problèmes de la part des clients.
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Si vous avez un serveur de petite à moyenne taille, le déploiement de LiteSpeed peut vous faire économiser le coût de la mise à niveau de la RAM et du CPU car il réduit considérablement la charge sur le serveur lorsqu'il est configuré correctement. Je choisirais LiteSpeed plutôt qu'une mise à niveau du CPU/RAM sur des serveurs occupés.
Meilleur serveur pour gérer de grandes requêtes avec peu de ressources
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
J'utilise Litespeed depuis 2 ans. Il gère plus du double de requêtes sur le même serveur sur lequel j'utilisais Apache.
J'héberge 1 site web Django et 2 sites web WordPress sur le même serveur à 15 $. L'un de mes sites web reçoit plus de 400k vues par mois et ne connaît jamais de temps d'arrêt.
Ce que j'aime le plus, c'est l'interface utilisateur simple fournie par le serveur web Litespeed. En tant que développeur web, lorsque je choisis Apache ou Nginx, je dois modifier les fichiers de configuration du serveur manuellement. Mais avec Litespeed, nous pouvons simplement configurer le nouveau site web via l'interface web.
Comme j'utilise également WordPress sur le serveur Litespeed, il y a un plugin de cache officiel appelé Litespeed Cache dans le dépôt WordPress.
Ce plugin a tous les réglages inclus dans les plugins premium comme WP-Rocket, et le plus amusant, c'est qu'il est gratuit.
La gestion des fichiers statiques de Litespeed est la meilleure. Il dispose de la compression Gzip et Brotli intégrée qui compresse la taille de l'en-tête de manière dynamique, ce qui se traduit par un temps de réponse réduit.
Le serveur Litespeed prend en charge HTTP2 et HTTP3/QUIC dès le départ. Ce qui nous permet d'envoyer des fichiers simultanément. Ainsi, le chargement des pages est plus rapide.
J'héberge 1 site web Django et 2 sites web WordPress sur le même serveur à 15 $. L'un de mes sites web reçoit plus de 400k vues par mois et ne connaît jamais de temps d'arrêt.
Ce que j'aime le plus, c'est l'interface utilisateur simple fournie par le serveur web Litespeed. En tant que développeur web, lorsque je choisis Apache ou Nginx, je dois modifier les fichiers de configuration du serveur manuellement. Mais avec Litespeed, nous pouvons simplement configurer le nouveau site web via l'interface web.
Comme j'utilise également WordPress sur le serveur Litespeed, il y a un plugin de cache officiel appelé Litespeed Cache dans le dépôt WordPress.
Ce plugin a tous les réglages inclus dans les plugins premium comme WP-Rocket, et le plus amusant, c'est qu'il est gratuit.
La gestion des fichiers statiques de Litespeed est la meilleure. Il dispose de la compression Gzip et Brotli intégrée qui compresse la taille de l'en-tête de manière dynamique, ce qui se traduit par un temps de réponse réduit.
Le serveur Litespeed prend en charge HTTP2 et HTTP3/QUIC dès le départ. Ce qui nous permet d'envoyer des fichiers simultanément. Ainsi, le chargement des pages est plus rapide.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Le guide pour configurer différents frameworks est un peu ancien et pas très précis. Il serait préférable d'avoir un guide vidéo pour déployer Django, React et d'autres frameworks web.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Gère de grandes demandes avec peu de ressources
Déploiement facile
Compression Gzip/Brotli intégrée
Déploiement facile
Compression Gzip/Brotli intégrée
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Si vous voulez un déploiement rapide et un serveur web facile à gérer avec des performances élevées sur des ressources faibles. Allez aveuglément pour le serveur web litespeed. Il dispose également d'un onglet d'analytique pour montrer les requêtes en direct actuelles.
Serveur Web Superspeed avec des performances époustouflantes
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
1. Remplacement d'Apache.
2. Haute performance.
3. Meilleure sécurité.
4. 0% de temps d'arrêt lors du passage d'Apache.
5. Capacité à gérer un trafic plus élevé sans affecter la charge ou les ressources du serveur.
6. Compatible avec des panneaux de contrôle comme cPanel.
7. Interface facile.
8. TTFB réduit.
9. Protection DDOS intégrée.
10. Plugins de cache disponibles pour une variété de CMS.
11. Performance de premier ordre.
2. Haute performance.
3. Meilleure sécurité.
4. 0% de temps d'arrêt lors du passage d'Apache.
5. Capacité à gérer un trafic plus élevé sans affecter la charge ou les ressources du serveur.
6. Compatible avec des panneaux de contrôle comme cPanel.
7. Interface facile.
8. TTFB réduit.
9. Protection DDOS intégrée.
10. Plugins de cache disponibles pour une variété de CMS.
11. Performance de premier ordre.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
1. Il n'y a pas de véritable inconvénient.
2. La version gratuite est limitée.
2. La version gratuite est limitée.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
1. La vitesse de chargement du site web réduite de moitié et même plus.
2. TTFB amélioré.
3. Meilleure sécurité.
4. GUI pour l'interaction utilisateur.
5. Bon support reçu de LSWS.
6. Problèmes de stabilité du serveur.
7. Les pics de charge fréquents ne sont plus observés.
8. Serveur avec moins de ressources matérielles avec de meilleures performances.
9. Plus de temps d'arrêt.
2. TTFB amélioré.
3. Meilleure sécurité.
4. GUI pour l'interaction utilisateur.
5. Bon support reçu de LSWS.
6. Problèmes de stabilité du serveur.
7. Les pics de charge fréquents ne sont plus observés.
8. Serveur avec moins de ressources matérielles avec de meilleures performances.
9. Plus de temps d'arrêt.
Recommandations à d’autres personnes envisageant the product:
Si vous rencontrez des lenteurs avec vos sites web, des problèmes de stabilité avec votre serveur, des préoccupations de sécurité, vous devriez absolument essayer LSWS et vous serez émerveillé par la magie de LSWS.
Utilisé un serveur web litespeed dédié pour héberger un site web d'école en ligne
Qu'aimez-vous le plus à propos de the product?
J'ai aimé la haute performance de l'exécution PHP. J'ai aimé la fonctionnalité de cache ESI pour WordPress.
Que n’aimez-vous pas à propos de the product?
Il n'y a pas vraiment d'inconvénient. C'est tout simplement bien meilleur que le serveur Apache. Pour le plugin de cache Litespeed pour WordPress, il y a quelques inconvénients liés à l'optimisation des pages, à la minification de JS et CSS. Et j'aimerais voir ESI fonctionner avec des shortcodes multi-tags.
Quels sont les problèmes que the product résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?
Nous avons eu un véritable problème de performance lorsque nous utilisions le serveur Apache. Il fallait environ 4 secondes pour générer la page. Maintenant, cela prend 2 secondes. Et en utilisant le cache Litespeed, cela ne prend rien.
showing 21 - 30